Estudios Públicos

¿Estabilidad o representación? El debate político-intelectual de derechas y la elaboración del sistema electoral binominal (1973-1988)

Resumen

El presente artículo analiza las distintas posturas político-intelectuales y formas de influencia que la academia de derechas tuvo en el proceso de elaboración de un nuevo sistema electoral (1973-1988), en un intento por acercarnos al rol político de la academia en tiempos de transformación social. Es por ello que estudiamos tanto a académicos vinculados al derecho como a la ciencia política, siguiendo los aportes de la historia intelectual y de la historia del tiempo presente. En términos intelectuales, proponemos que el debate desarrollado por los sujetos estudiados tensionó los principios de representación y de estabilidad política, inclinándose el sector oficialista por asegurar este último. En una primera etapa, el oficialismo abogó por un sistema mayoritario, ya que consideraba que el proyecto institucional de la junta de gobierno liderada por Augusto Pinochet era apoyado por la mayoría del país. Luego de la crisis de 1982, se buscó fomentar un bipartidismo para brindar una mayor ‘estabilidad política’, ya que la oposición podría dominar el período posautoritario. Finalmente, con el triunfo de la opción ‘No’, en el plebiscito de 1988, las derechas plasmaron su inquietud en la formulación del sistema electoral binominal. Sobre las formas de influencia, explicamos que los abogados fueron principalmente consejeros de la institucionalidad al participar en diferentes instancias oficiales encargadas de la actividad legislativa de la época. Mientras tanto, los politólogos se desempeñaron en la academia, think tanks y medios de comunicación, generando un clima intelectual compartido con los abogados.
Maximiliano Jara, Javiera Sfeir